cutie

　　機票退改簽費高得驚人，甚至超過50%。針對引發消費者關註的這一問題，攜程15日向記者回應稱，這是“旅行套餐”產品，不同於普通單獨購買的機票產品。
　　記者梳理髮現，在線票務、酒店和旅游類網站的各種服務問題被投訴或遭吐槽，並非一朝一夕。被消費者給了差評的這些網站，需要將選擇權還給消費者，刷好自己的信譽。
　　攜程回應
　　屬於“旅游套餐”產品
　　近日有媒體稱，在攜程購買的1057元機票最後僅退584元，退票費近50%，旅行套餐存在“霸王”行為。上述情景並非個案，不少消費者都在微博上吐槽有過類似遭遇。對此，攜程回應表示，“旅行套餐”產品是組合了機票與其他攜程優惠的組合旅游產品，通常比消費者購買的普通機票產品更便宜。由於套餐組合內的有價票券可以抵扣旅行支出，所以不存在加價銷售問題。
　　攜程認為，“旅行套餐”的很多操作與預訂規則，都符合目前的行業慣例。客人在預訂套餐產品時，預訂界面有非常詳細的產品說明。客人選擇“旅行套餐”，需遵循套餐產品整體的退訂和更改規則。
　　記者調查發現，機票加價、退改簽高額收費的現象，在類似的訂票網站中並非個案。
　　上海泛洋律師事務所高級合伙人劉春泉說，原則上說如果沒有特殊的規定，企業可以對退改簽費自主定價。但網站並不希望消費者知道高額的費用是如何分成的，希望造成“這是航空公司或代理商規定”的錯覺。如果網站將費用分成退票費和服務費兩部分，可能會損失一部分消費者，因此它打了一個擦邊球。
　　記者調查
　　在線網站“打包”銷售貓膩多
　　雖然訂購價格有時低廉，但消費者卻常遇到難以維權的現象。中國電子商務研究中心助理分析師姚建芳說，酒店預訂後無法及時入住，退款問題的投訴比較多；也曾出現一些網站推出團購服務後，無論是否入住，只要預訂了就算消費完成的情況出現。
　　在線網站還存在“瞞天過海，搭售牟利”的行為。記者15日嘗試著在某網站上訂購一張火車票，必須加20元購買一張“禮品卡”才能完成交易，而當記者前進至支付頁面再後退時，才發現那張禮品卡其實是“交通意外險”。
　　“這屬於明顯的違規搭售行為，違反了消費者權益保護法。”劉春泉說，火車票訂購網站無法從代理商處掙錢，只能變通地找保險公司“搭伙”，並從中牟利。
　　律師說法
　　把選擇權還給消費者
　　專家指出，在線票務酒店和旅游訂購網站屢被詬病，顯示透明度需要增加的必要性。
　　上海市申華律師事務所高級律師沈偉民認為，今後應著力解決三方面問題：
　　一是在電子商務平臺上推出任何服務項目，應明確告訴消費者服務內容是如何組成的。就拿攜程“旅行套餐”為例，套餐有哪幾項，價格如何組成，應事先告知。
　　二是由於各種原因消費者不能執行預訂的套餐，如何退訂，退訂的費用是多少，也應事先在網上告知。消費者選擇權的前提是知情權，經營者不能“打悶包”，不能通過“霸王條款”推卸責任。
　　三是儘管套餐是打包的，價格組成可能有10個要素，單拿其中1個要素是否可以退訂，值得研究。但套餐計劃應有明確的價格組成，即便變更也應有細化的價目表，不能籠統，並應事先告知消費者。
　　而針對搭售保險事宜，劉春泉認為，應把選擇權還給消費者，相關監管部門也應對這一行為進行嚴查。據新華社　　（原標題：退票費50% 在線票務網站貓膩多 ）