機票退改簽費高得驚人,甚至超過50%。針對引發消費者關註的這一問題,攜程15日向記者回應稱,這是“旅行套餐”產品,不同於普通單獨購買的機票產品。
  記者梳理髮現,在線票務、酒店和旅游類網站的各種服務問題被投訴或遭吐槽,並非一朝一夕。被消費者給了差評的這些網站,需要將選擇權還給消費者,刷好自己的信譽。
  攜程回應
  屬於“旅游套餐”產品
  近日有媒體稱,在攜程購買的1057元機票最後僅退584元,退票費近50%,旅行套餐存在“霸王”行為。上述情景並非個案,不少消費者都在微博上吐槽有過類似遭遇。對此,攜程回應表示,“旅行套餐”產品是組合了機票與其他攜程優惠的組合旅游產品,通常比消費者購買的普通機票產品更便宜。由於套餐組合內的有價票券可以抵扣旅行支出,所以不存在加價銷售問題。
  攜程認為,“旅行套餐”的很多操作與預訂規則,都符合目前的行業慣例。客人在預訂套餐產品時,預訂界面有非常詳細的產品說明。客人選擇“旅行套餐”,需遵循套餐產品整體的退訂和更改規則。
  記者調查發現,機票加價、退改簽高額收費的現象,在類似的訂票網站中並非個案。
  上海泛洋律師事務所高級合伙人劉春泉說,原則上說如果沒有特殊的規定,企業可以對退改簽費自主定價。但網站並不希望消費者知道高額的費用是如何分成的,希望造成“這是航空公司或代理商規定”的錯覺。如果網站將費用分成退票費和服務費兩部分,可能會損失一部分消費者,因此它打了一個擦邊球。
  記者調查
  在線網站“打包”銷售貓膩多
  雖然訂購價格有時低廉,但消費者卻常遇到難以維權的現象。中國電子商務研究中心助理分析師姚建芳說,酒店預訂後無法及時入住,退款問題的投訴比較多;也曾出現一些網站推出團購服務後,無論是否入住,只要預訂了就算消費完成的情況出現。
  在線網站還存在“瞞天過海,搭售牟利”的行為。記者15日嘗試著在某網站上訂購一張火車票,必須加20元購買一張“禮品卡”才能完成交易,而當記者前進至支付頁面再後退時,才發現那張禮品卡其實是“交通意外險”。
  “這屬於明顯的違規搭售行為,違反了消費者權益保護法。”劉春泉說,火車票訂購網站無法從代理商處掙錢,只能變通地找保險公司“搭伙”,並從中牟利。
  律師說法
  把選擇權還給消費者
  專家指出,在線票務酒店和旅游訂購網站屢被詬病,顯示透明度需要增加的必要性。
  上海市申華律師事務所高級律師沈偉民認為,今後應著力解決三方面問題:
  一是在電子商務平臺上推出任何服務項目,應明確告訴消費者服務內容是如何組成的。就拿攜程“旅行套餐”為例,套餐有哪幾項,價格如何組成,應事先告知。
  二是由於各種原因消費者不能執行預訂的套餐,如何退訂,退訂的費用是多少,也應事先在網上告知。消費者選擇權的前提是知情權,經營者不能“打悶包”,不能通過“霸王條款”推卸責任。
  三是儘管套餐是打包的,價格組成可能有10個要素,單拿其中1個要素是否可以退訂,值得研究。但套餐計劃應有明確的價格組成,即便變更也應有細化的價目表,不能籠統,並應事先告知消費者。
  而針對搭售保險事宜,劉春泉認為,應把選擇權還給消費者,相關監管部門也應對這一行為進行嚴查。據新華社  (原標題:退票費50% 在線票務網站貓膩多 )
創作者介紹

cutie

zf92zfafkf 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()